Ripple CLO تستدعي لجنة الأوراق المالية والبورصة لتقديمها إلى المحكمة بشكل مضلل.
Ripple CLO تستدعي لجنة الأوراق المالية والبورصة لتقديمها إلى المحكمة بشكل مضلل. يثير استخدام هيئة الأوراق المالية والبورصات للحكم الافتراضي، الذي انتقدته اتفاقية التزامات القروض الخاصة بشركة Ripple، مخاوف بشأن شفافية تنظيم العملات المشفرة والوضوح القانوني.
النقاط الرئيسية
- استخدام هيئة الأوراق المالية والبورصة للحكم الافتراضي كسابقة في قضية Binance يثير مخاوف بشأن الشفافية والنزاهة القانونية.
- يكشف المسؤول القانوني في شركة Ripple عن تكتيك هيئة الأوراق المالية والبورصات المتمثل في الاستفادة من الأحكام التي لا يمكن الاعتراض عليها، مما يثير الشكوك في تنظيم العملات المشفرة.
- تستعد صناعة العملات المشفرة لإجراء تغييرات تنظيمية حيث تستفيد هيئة الأوراق المالية والبورصات من الحكم الافتراضي في الدعاوى القضائية الجارية.
إقرأ أيضاَ | ترحب شركة Maker DAO بالتحديث الحاسم للتغلب على صدمة الطلب.
سلط ستيوارت ألديروتي، كبير المسؤولين القانونيين في شركة ريبل، الضوء على خطوة مثيرة للجدل من قبل هيئة الأوراق المالية والبورصة الأمريكية (SEC). وفقًا لألدروتي، قدمت هيئة الأوراق المالية والبورصة قرارًا قضائيًا سابقًا إلى القاضي باعتباره ” سلطة تكميلية ” دون الكشف عن أن القرار كان في الواقع “حكمًا افتراضيًا”. ويعني هذا السهو أن القضية المعنية لم يتم الدفاع عنها، ونتيجة لذلك، لم يتم التقاضي بشأن المسائل القانونية المطروحة بشكل كامل.
موقف Ripple CLO بشأن تقديم SEC
إن الإستراتيجية التي استخدمتها هيئة الأوراق المالية والبورصة لتعزيز قضيتها أثارت قلق البعض، وخاصة الخبراء القانونيين وأصحاب المصلحة. ويحدث الحكم الافتراضي عادة عندما لا يحضر المدعى عليه أو يستجيب في المحكمة، مما يجعل الحكم لصالح المدعي افتراضيا.
هنا، أشارت هيئة الأوراق المالية والبورصة إلى الحكم في قضية SEC ضد Wahi. وهي قضية تتعلق باتهامات التداول الداخلي ضد موظف سابق في Coinbase وأصدقائه. لدعم الدعوى القضائية المستمرة ضد Binance وBinance.US ورئيسهم السابق Changpeng Zhao. .
ويزعم المنتقدون، بما في ذلك ألدروتي. الذين يشيرون إلى هذه الخطوة على أنها “سوء نية”. أن استخدام الحكم الافتراضي كسابقة دون وصف طبيعته بوضوح يمكن أن يربك المحكمة فيما يتعلق بقوة المبدأ القانوني المذكور. وقد أدى هذا الوضع إلى دعوات لمزيد من الانفتاح في العمليات القانونية. لا سيما في الحالات التي يمكن أن تؤثر بشكل كبير على المناخ التنظيمي لصناعة العملات المشفرة.
الآثار المترتبة على صناعة التشفير
يوضح تقرير هيئة الأوراق المالية والبورصة المعني العلاقة المعقدة بين الهيئات التنظيمية وعالم العملات المشفرة سريع الخطى. يمكن أن تؤدي المعارك المستمرة في المحاكم إلى أحكام تاريخية. والتي من شأنها أن تشكل سابقة لكيفية تصنيف الأصول الرقمية وتنظيمها.
العامل الأساسي في موقف هيئة الأوراق المالية والبورصة. هو أن العملات المشفرة المشتراة على منصات التداول هي أوراق مالية تخضع لاختبار Howey. وهو معيار قانوني يُستخدم لتحديد ماهية الأوراق المالية. هذا الرأي له تداعيات خطيرة على الشرعية التشغيلية لبورصات العملات المشفرة. ومع ذلك، فإن استخدام الحكم الافتراضي لدعم هذا المنظور قد تم إدانته لأنه يفتقر إلى الدقة في الاستجواب القانوني الذي تم اختباره بالكامل.
بالإضافة إلى ذلك، حفزت الأحداث نقاشًا أوسع حول الرقابة التنظيمية على العملات المشفرة ودور الوكالات مثل هيئة الأوراق المالية والبورصات. وبينما تسعى الصناعة إلى الوضوح بشأن هذه الأمور، فإن تصرفات الهيئات التنظيمية موضع تساؤل. وعلى هذا النحو، فإن النهج المستخدم في الحجج القانونية والمذكرات القانونية. يمكن أن يؤثر على القضايا الفردية والبيئة التنظيمية التي تغطي القطاع بأكمله.
Ripple CLO تستدعي لجنة الأوراق المالية والبورصة لتقديمها إلى المحكمة بشكل مضلل.
